'Kapitalist İmparatorluk'

Küresel bir egemenlik biçiminin kuruluş sürecinin içinden geçiyoruz. Bütün siyasi dinamikler bu kuruluş sürecinin yarattığı krizlerin ve çatışmaların içinde yeniden şekillenirken, emeğin “anti-emperyalist” mücadele geleneğinden getirdiği “ulusalcı” söylemi, yeni kriz ve mücadele olanaklarının görülebilmesini engellemekten de öte, ulusal egemenliği savunan şoven ve devletçi bir tutumun soldan üretilmesine zemin sunuyor. Egemen güçler arasındaki savaşın en çok yoğunlaştığı bu coğrafya anti-emperyalist bir “hareket” yaratamazken, ulusal sınırlar içinde bağımsızlık isteyen anti-emperyalizm, küresel bir egemenlik biçiminin yapılanmasına direnen “ulusal egemen” güçlerin söylemi haline geliyor. 20. yüzyıl sınıflar mücadelesinin önünü açan “emperyalizme karşı ulusal bağımsızlık”, 21. yüzyılın dönüşen güç ilişkileri içinde, egemenlik ilişkilerini yıkan değil yeniden üreten bir söylem olarak işlevleniyor.
Oku…. »

sayılmayız parmağile
tükenmeyiz kırmağile
taşramızdan sormağile
kimse bilmez ahvalimiz

Muhyiddin Abdal’dan deyiş

Cumhuriyetin Yerlileri

Geçtiğimiz Mart’ta, Fransa’nın pek çok kentinde haftalarca süren, lise ve üniversite öğrencilerinin başını çektiği İlk İstihdam Yasası (CPE) karşıtı eylemler, ders boykotları ve kampüslerde gerçekleştirilen öğrenci genel kurulları, Fransız hükümetinin başını belki 38 yıldır görülmemiş biçimde ağrıttı. 4 ay kadar önce sahnede pek cevval bir rolde görünen içişleri bakanı Sarkozy bile, kendini eli kolu bağlı buldu ve hemen, olayların ikinci gününde polise, göstericilere temkinli davranması emri verildi. Ne de olsa, polisin alelade bir kimlik kontrolüyle kimseye hesap vermeden göz altına alabileceği, süresiz hapse ve oradan da ülke dışına gönderebileceği “Araplar” ya da “siyahlar” değildi bu kez karşılarındaki kalabalık. Oku…. »

AB’ye tam üyelik için müzakere tarihi almakla birlikte sınıflar mücadelesi tarihi açısından önemli bir siyasal sürece girdiğimizi, müzakere tarihi alana kadar güçlerin ve güç ilişkilerinin zamana yattığını, gelişmelere göre bu aktörlerin konuşmaya başlayacaklarını ve güçlerin ve güç ilişkilerinin yeniden kurulduğu gerilimli ve sert bir 10-15 yıl yaşayacağımızı özellikle belirtmiştik. İlk konuşma, faşist hareketten geldi. Bu süreçte özgürlükçü güçleri sindirmek, terörize etmek ve politik güç olarak süreçten dıştalamak için, yeniden faşizmin devreye sokulduğu görülmektedir. Oku…. »

Marx, 1859′da ekonomi politiğin eleştirisini kaleme alırken, düşüncesindeki mimariyi şöyle özetliyordu: �Burjuva iktisat sistemini şu sırayla inceliyorum: sermaye, toprak mülkiyeti, ücretli emek, devlet, dış ticaret, dünya pazarı. İlk üç başlık altında modern burjuva toplumun bölündüğü üç büyük sınıfın iktisadi varlık koşullarını inceliyorum; öteki üç başlığın birbirleriyle bağıntısı besbellidir.� 1 Bu altı başlıktan üçü kaleme alındı. Diğer üçü ise Marx tarafından yazılamadı. Düşünsel mimari tamamlanamadı ve eksik bırakıldı. 19. yüzyıl sonlarına doğru olgunlaşan, 20. yüzyıl başlarında teorileştirilmek için kaleme alınan emperyalizm tartışmaları, Marx’ın önüne koyduğu fakat ömrünün yetmemesinden dolayı düşünsel mimarisinin eksik kalan alanına müdahaleleri de içermektedir. Oku…. »

Kapitalizmin iktidar işleyişinin coğrafyasının sınırsızlaşmasıyla ekonomik, politik ve toplumsal ilişkilerin küreselleşmesi sürecinde, imparatorluğun emperyal merkezlerinin Irak Savaşı’yla beraber içine düştüğü kriz; küresel bir egemenlik modeline geçişin gerilim alanlarını somut bir biçimde açığa çıkardı. Nitekim, ABD’nin Irak’a müdahalesinin hemen ardından küresel egemenlik yapılanmasının hiyerarşisinin yeniden kurulması yönünde atılan bir dizi adım, emperyal merkezler arasındaki çatışmaların, çok merkezli yapılanan ve tek merkezli ilişkilere dayanan yeni bir küresel egemenlik yapılanmasının hiyerarşisinin kuruluşu sorunuyla doğrudan bağlantılı olduğunu ortaya koydu. İmparatorluğun askeri gücü gibi hareket eden ABD ile küresel düzene hükmedebilme gücünü elinde bulunduran diğer emperyal merkezler arasında, küresel güç dengelerinin yeniden kuruluşuyla ilgili olarak yaşanan bu krizler, BM ve NATO gibi küresel egemenlik yapılarının imparatorluğun askeri ve siyasi işlevlerinin iç içe geçirilmesi temelinde yeniden yapılandırılması yoluyla çözüme kavuşturulmaya çalışılıyor. ABD’nin diğer emperyal merkezlerin siyasal desteğini almadan Irak’a karşı açtığı savaşın ardından ortaya çıkan, imparatorluğun çok merkezli yapılanan tek merkezli hiyerarşik işleyişini güvence altına alma sorunu; küresel siyasi ve askeri müdahalelerin meşru zeminlerini tanımlamak ve kurumsallaştırmak yönünde atılan somut adımları da beraberinde getirdi. Oku…. »

Neden çok taraflı bir Magna Carta’ya ihtiyacımız var

Michael Hardt ve Antonio Negri

Küresel düzenin tek taraflı ya da �monarşik� -Amerika Birleşik Devletleri’nin askeri, politik ve ekonomik diktesinde merkezlenen- bir düzenlemesinin arzu edilir ve sürdürülebilir olmadığı giderek açık hale geliyor. Oku…. »

NATO, 28-29 Haziran 2004′te İstanbul’da toplanıyor. Bu toplantının NATO’nun yıllık rutin toplantılarından birisi olmadığı açıkça görülüyor. İstanbul’da yapılacak olan NATO zirvesini, Kapitalizmin iktidar işleyişinde yeni bir küresel egemenlik biçiminin kuruluşu olarak okumak gerekiyor; tamamlanmamış, devam eden kuruluş sürecinde önemli bir noktaya gelinmiş görünüyor. Kuruluş içerisinde olan bu yeni küresel egemenlik biçimine biz İmparatorluk diyoruz. Eylemine içkin olarak İmparatorluğun ontolojisi, üçüncü dünya savaşının içinden kuruluyor. Uzlaşmaların mekanı tamamen savaşın ontolojik uzamında gerçekleşiyor. Egemenlik biçiminin çözümlenmesi, kuruluş siyasetinin nasıl askerileştirildiğini ya da savaş siyasetini açığa çıkarmaktan geçiyor. NATO zirvesi, yeni bir küresel egemenlik biçimi olan Kapitalist İmparatorluk siyasetinin askerileştirilmesinin ve Büyük Ortadoğu Projesi’yle 21. yüzyıl siyaset belgesinin açık ilanıdır. Bu zirve ve bu siyaset belgesi, Küresel sermayenin, ekonomik, toplumsal ve siyasal bütünsellikte küresel emeğe yaptığı savaş ilanıdır. Küresel demokrasi ve küresel güvenlik söylemiyle İmparatorluk, yeni bir küresel McCarthyciliği başlatmıştır. Oku…. »

Toplumsal sermaye birikim sürecinin bugün geldiği noktada küresel piyasanın oluşturulması sürecinin ortaya çıkardığı düzenleme ve denetleme ihtiyacına karşılık olarak yapılanan özerk kurullar, piyasa aktörlerinin farklı toplumsal alanlarda faaliyet gösterebilmesinin güvencesini oluşturan yeni hukuki ve siyasi biçimler olarak ortaya çıkıyorlar. Bu yeni hukuki ve siyasi mekanizmalar yoluyla siyasal alanın ve aktörlerin yeniden tanımlanması süreci iktidar ilişkilerinde bir farklılaşmayı da beraberinde getiriyor. Bu anlamda görev çerçeveleri ve işleyişleri itibariyle bir ürün ya da sektörle ilgili bir düzenleme olmanın ötesinde modern devletin devlet/toplum, siyasal alan/toplumsal alan, kamusal alan/özel alan gibi ikilikler üzerinden işleyen yönetim tarzından farklı olarak çok merkezli, teknokratik ve piyasa aktörlerinin kendilerini doğrudan temsil edebildiği bir yönetim anlayışını kurumsallaştırmaya yönelik yeni siyasal biçimler olarak ortaya çıkan özerk kurullar; toplumsal sermaye birikim sürecinin kendisini yalnızca ekonomik bir süreç olarak değil bütünlüklü bir iktidar işleyişi olarak sorunsallaştıran kavramsal bir çerçeveyi zorunlu kılıyor. Oku…. »

Ulusal egemenlik temelli bir iktidar işleyişinden küresel çapta işleyen, çok merkezli ve hiyerarşik olarak yapılanan emperyal bir otorite modeline geçişin gerilimleriyle şekillenen Irak savaşı, BM ve NATO gibi kapitalizmin emperyalist döneminin ihtiyaçlarına göre yapılanmış kurumlarda ulusötesi egemenliğin kaynağı ve uygulanışıyla ilgili krizlere yol açtı. Bu kurumların kapitalizmin imparatorluk döneminin ihtiyaçlarına uygun olarak yeniden yapılanması sorununun emperyal güçlerin acil gündemi haline gelmesiyle ilişkili olarak, Irak’ta işgalin başlamasından bu yana, küresel piyasanın işleyişini küresel çapta bir siyasal gücün istikrarının güvencesine bağlamak yönünde somut adımlar atılıyor. Oku…. »

Sermaye, üretim ve emek süreçlerinin küreselleşmesine bağlı olarak ekonomik, siyasi ve toplumsal iktidar yapılarında meydana gelen değişiklikler, ulusal egemenlik temelinde kurulan iktidar işleyişinin ontolojisini ortadan kaldırıyor. Küresel tekellerin faaliyet gösterebileceği küresel bir piyasanın oluşturulması ve güvence altına alınması gereği, ulus devletin egemenlik yapılarını çözüyor ve küresel demokrasinin ekonomik, siyasal ve toplumsal normlarının kurumsallaştırılmasını zorunlu kılıyor. Bu normların yapılandırılmasına direnen ulus devletler ile kapitalist imparatorluğun iktidar işleyişi arasındaki gerilim, askeri müdahaleler üzerinden çözülüyor. İmparatorluğu tehdit eden coğrafyalara askeri müdahalede bulunmanın siyasi söylemi olarak anti-terörizm ve küresel güvenlik, modernizmin maddi ve ideolojik altyapısını tamamlayamamış ulus devletlerin işleyişini çözerek İmparatorluğu işleten bir özneleştirme siyaseti olarak örgütleniyor. Oku…. »