'Kapitalist İmparatorluk'

Bir mağazanın vitrininde duran bir ayakkabıyı meta yapan nedir? Bu sorunun cevabı sermayenin ayakkabı üretmeye duyduğu ihtiyaçta gizlidir. Sermaye bir ürünü artı değer yaratmak için üretir. Ürün içindeki donmuş artı emek zamanın artı değer biçiminde mülkleştirilmesi, ürünün meta biçimi altında paraya çevrilmesini gerektirir. Öyleyse ayakkabı vitrinde durduğu haliyle artı değer üretemez. Ayakkabının fabrikada mı, atölyede mi yoksa zanaatçının elinde mi üretildiği de meta olup olmadığını anlayabilmemiz için yeterli değildir. Meta üreten toplumsal ilişki, yani kapitalizm var olmadan önce de alım satım ilişkisinin var olduğunu düşünürsek ayakkabının tek başına alım satım ilişkisine girmesi de yeterli olmaz. Meta bu iki sürecin bütünlüğü içinde konulmak zorundadır. Ayakkabının meta olabilmesi için kullanım değerine sahip olduğu bir başkasına donmuş emek zaman birimlerince belirlenen değişim değeri karşılığında devredilmesi gereklidir.i Ayakkabının metalaşma süreci, artı değer üretme ilişkisinin devindirici gücüdür ve sermaye ayakkabıyı bu ilişkinin üretimi ve yeniden üretimi için üretir. Bir ürün ancak bu ilişkinin içerisinde meta olabilir. Metanın ilişkisel karakteri onun toplumsallığını kaçınılmaz kılar. Meta salt bir ürün değil toplumsal bir üretim ilişkisidir. Ayakkabının hammaddesinin tedarik edilmesinden, üretim araçlarına, üretimin mekanına ve dolaşım süreçlerine kadar herhangi bir evrede dondurulmuş hali meta değildir. Meta ancak bu süreçlerin ilişkiselliğinin bir bütünü sonucunda ortaya çıkabilir ve doğru anlaşılabilmesi ancak bu bütünlük çerçevesinde mümkün olabilir. Metayı üreten sermaye tüm bu evreleri devindiren özne, dolaşım ve üretimin süreç halindeki birliğidir.
Oku…. »

Düsünür Toni Negri ile Röportaj[1]

â??ABDâ??nin basarisizligi politik bir yenilgidir.â?�

Italyan düsünür Toni Negri, ABDâ??nin Irak isgalini bir basarisizlik olarak degerlendiriyor.

Negri, Hotel Bauenâ??de[2] Pagina/12â??ye konustu; Latin Amerikaâ??ya dair umutlu bir bakis açisina sahip olan Negri, â??gelenekselâ?� Avrupa solunu elestiriyordu. Oku…. »

Küresel bir egemenlik biçiminin kurulus sürecinin içinden geçiyoruz. Bütün siyasi dinamikler bu kurulus sürecinin yarattigi krizlerin ve çatismalarin içinde yeniden sekillenirken, emegin â??anti-emperyalistâ?� mücadele geleneginden getirdigi â??ulusalciâ?� söylemi, yeni kriz ve mücadele olanaklarinin görülebilmesini engellemekten de öte, ulusal egemenligi savunan soven ve devletçi bir tutumun soldan üretilmesine zemin sunuyor. Egemen güçler arasindaki savasin en çok yogunlastigi bu cografya anti-emperyalist bir â??hareketâ?� yaratamazken, ulusal sinirlar içinde bagimsizlik isteyen anti-emperyalizm, küresel bir egemenlik biçiminin yapilanmasina direnen â??ulusal egemenâ?� güçlerin söylemi haline geliyor. 20. yüzyil siniflar mücadelesinin önünü açan â??emperyalizme karsi ulusal bagimsizlikâ?�, 21. yüzyilin dönüsen güç iliskileri içinde, egemenlik iliskilerini yikan degil yeniden üreten bir söylem olarak islevleniyor.
Oku…. »

sayilmayiz parmagile
tükenmeyiz kirmagile
tasramizdan sormagile
kimse bilmez ahvalimiz

Muhyiddin Abdalâ??dan deyis

Cumhuriyetin Yerlileri

Geçtigimiz Martâ??ta, Fransaâ??nin pek çok kentinde haftalarca süren, lise ve üniversite ögrencilerinin basini çektigi Ilk Istihdam Yasasi (CPE) karsiti eylemler, ders boykotlari ve kampüslerde gerçeklestirilen ögrenci genel kurullari, Fransiz hükümetinin basini belki 38 yildir görülmemis biçimde agritti. 4 ay kadar önce sahnede pek cevval bir rolde görünen içisleri bakani Sarkozy bile, kendini eli kolu bagli buldu ve hemen, olaylarin ikinci gününde polise, göstericilere temkinli davranmasi emri verildi. Ne de olsa, polisin alelade bir kimlik kontrolüyle kimseye hesap vermeden göz altina alabilecegi, süresiz hapse ve oradan da ülke disina gönderebilecegi â??Araplarâ?� ya da â??siyahlarâ?� degildi bu kez karsilarindaki kalabalik. Oku…. »

ABâ??ye tam üyelik için müzakere tarihi almakla birlikte siniflar mücadelesi tarihi açisindan önemli bir siyasal sürece girdigimizi, müzakere tarihi alana kadar güçlerin ve güç iliskilerinin zamana yattigini, gelismelere göre bu aktörlerin konusmaya baslayacaklarini ve güçlerin ve güç iliskilerinin yeniden kuruldugu gerilimli ve sert bir 10-15 yil yasayacagimizi özellikle belirtmistik. Ilk konusma, fasist hareketten geldi. Bu süreçte özgürlükçü güçleri sindirmek, terörize etmek ve politik güç olarak süreçten distalamak için, yeniden fasizmin devreye sokuldugu görülmektedir. Oku…. »

Marx, 1859′da ekonomi politigin elestirisini kaleme alirken, düsüncesindeki mimariyi söyle özetliyordu: �Burjuva iktisat sistemini su sirayla inceliyorum: sermaye, toprak mülkiyeti, ücretli emek, devlet, dis ticaret, dünya pazari. Ilk üç baslik altinda modern burjuva toplumun bölündügü üç büyük sinifin iktisadi varlik kosullarini inceliyorum; öteki üç basligin birbirleriyle bagintisi besbellidir.� 1 Bu alti basliktan üçü kaleme alindi. Diger üçü ise Marx tarafindan yazilamadi. Düsünsel mimari tamamlanamadi ve eksik birakildi. 19. yüzyil sonlarina dogru olgunlasan, 20. yüzyil baslarinda teorilestirilmek için kaleme alinan emperyalizm tartismalari, Marx’in önüne koydugu fakat ömrünün yetmemesinden dolayi düsünsel mimarisinin eksik kalan alanina müdahaleleri de içermektedir. Oku…. »

Kapitalizmin iktidar isleyisinin cografyasinin sinirsizlasmasiyla ekonomik, politik ve toplumsal iliskilerin küresellesmesi sürecinde, imparatorlugun emperyal merkezlerinin Irak Savasi’yla beraber içine düstügü kriz; küresel bir egemenlik modeline geçisin gerilim alanlarini somut bir biçimde açiga çikardi. Nitekim, ABD’nin Irak’a müdahalesinin hemen ardindan küresel egemenlik yapilanmasinin hiyerarsisinin yeniden kurulmasi yönünde atilan bir dizi adim, emperyal merkezler arasindaki çatismalarin, çok merkezli yapilanan ve tek merkezli iliskilere dayanan yeni bir küresel egemenlik yapilanmasinin hiyerarsisinin kurulusu sorunuyla dogrudan baglantili oldugunu ortaya koydu. Imparatorlugun askeri gücü gibi hareket eden ABD ile küresel düzene hükmedebilme gücünü elinde bulunduran diger emperyal merkezler arasinda, küresel güç dengelerinin yeniden kurulusuyla ilgili olarak yasanan bu krizler, BM ve NATO gibi küresel egemenlik yapilarinin imparatorlugun askeri ve siyasi islevlerinin iç içe geçirilmesi temelinde yeniden yapilandirilmasi yoluyla çözüme kavusturulmaya çalisiliyor. ABD’nin diger emperyal merkezlerin siyasal destegini almadan Irak’a karsi açtigi savasin ardindan ortaya çikan, imparatorlugun çok merkezli yapilanan tek merkezli hiyerarsik isleyisini güvence altina alma sorunu; küresel siyasi ve askeri müdahalelerin mesru zeminlerini tanimlamak ve kurumsallastirmak yönünde atilan somut adimlari da beraberinde getirdi. Oku…. »

Neden çok tarafli bir Magna Carta’ya ihtiyacimiz var

Michael Hardt ve Antonio Negri

Küresel düzenin tek tarafli ya da �monarsik� -Amerika Birlesik Devletleri’nin askeri, politik ve ekonomik diktesinde merkezlenen- bir düzenlemesinin arzu edilir ve sürdürülebilir olmadigi giderek açik hale geliyor. Oku…. »

NATO, 28-29 Haziran 2004′te Istanbul’da toplaniyor. Bu toplantinin NATO’nun yillik rutin toplantilarindan birisi olmadigi açikça görülüyor. Istanbul’da yapilacak olan NATO zirvesini, Kapitalizmin iktidar isleyisinde yeni bir küresel egemenlik biçiminin kurulusu olarak okumak gerekiyor; tamamlanmamis, devam eden kurulus sürecinde önemli bir noktaya gelinmis görünüyor. Kurulus içerisinde olan bu yeni küresel egemenlik biçimine biz Imparatorluk diyoruz. Eylemine içkin olarak Imparatorlugun ontolojisi, üçüncü dünya savasinin içinden kuruluyor. Uzlasmalarin mekani tamamen savasin ontolojik uzaminda gerçeklesiyor. Egemenlik biçiminin çözümlenmesi, kurulus siyasetinin nasil askerilestirildigini ya da savas siyasetini açiga çikarmaktan geçiyor. NATO zirvesi, yeni bir küresel egemenlik biçimi olan Kapitalist Imparatorluk siyasetinin askerilestirilmesinin ve Büyük Ortadogu Projesi’yle 21. yüzyil siyaset belgesinin açik ilanidir. Bu zirve ve bu siyaset belgesi, Küresel sermayenin, ekonomik, toplumsal ve siyasal bütünsellikte küresel emege yaptigi savas ilanidir. Küresel demokrasi ve küresel güvenlik söylemiyle Imparatorluk, yeni bir küresel McCarthyciligi baslatmistir. Oku…. »

Toplumsal sermaye birikim sürecinin bugün geldigi noktada küresel piyasanin olusturulmasi sürecinin ortaya çikardigi düzenleme ve denetleme ihtiyacina karsilik olarak yapilanan özerk kurullar, piyasa aktörlerinin farkli toplumsal alanlarda faaliyet gösterebilmesinin güvencesini olusturan yeni hukuki ve siyasi biçimler olarak ortaya çikiyorlar. Bu yeni hukuki ve siyasi mekanizmalar yoluyla siyasal alanin ve aktörlerin yeniden tanimlanmasi süreci iktidar iliskilerinde bir farklilasmayi da beraberinde getiriyor. Bu anlamda görev çerçeveleri ve isleyisleri itibariyle bir ürün ya da sektörle ilgili bir düzenleme olmanin ötesinde modern devletin devlet/toplum, siyasal alan/toplumsal alan, kamusal alan/özel alan gibi ikilikler üzerinden isleyen yönetim tarzindan farkli olarak çok merkezli, teknokratik ve piyasa aktörlerinin kendilerini dogrudan temsil edebildigi bir yönetim anlayisini kurumsallastirmaya yönelik yeni siyasal biçimler olarak ortaya çikan özerk kurullar; toplumsal sermaye birikim sürecinin kendisini yalnizca ekonomik bir süreç olarak degil bütünlüklü bir iktidar isleyisi olarak sorunsallastiran kavramsal bir çerçeveyi zorunlu kiliyor. Oku…. »